Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2018 года №77-2190/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 77-2190/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Ай Джи ЭФ-Инжиниринг" Губайдуллиной Эльвины Марселевны на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ай Джи ЭФ-Инжиниринг" по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы защитника Глиновой И.А., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 16 августа 2018 года N ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), общество с ограниченной ответственностью "Ай Джи ЭФ-Инжиниринг" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 октября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи, как необоснованных.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.
Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела усматривается, что 9 июля 2018 года в период времени с 14 час. 49 мин. по 15 час. 46 мин. водитель автомобиля марки "Toyota Camry", государственный регистрационный знак ...., собственником которого является ООО "Ай Джи ЭФ-Инжиниринг", осуществил стоянку на платной муниципальной парковке N 114, находящейся по адресу: город Казань, ул. Муштари, д. 9, при этом не произвел оплату за размещение транспортного средства.
Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время совершения правонарушения.
Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством Дозор-М, идентификатор А228, свидетельство о поверке 18/П-016-18, поверка действительна до 24 января 2020 года, работающим в автоматическом режиме.
ООО "Ай Джи ЭФ-Инжиниринг", как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.
Наказание ООО "Ай Джи ЭФ-Инжиниринг" назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Указание в жалобе на то, что в постановлении о привлечении к административной ответственности не правильно указано место совершения административного правонарушения, не является основанием для отмены вынесенных по делу постановления и решения.
Местом совершения правонарушения в данном случае является не дом N 9 по улице Муштари города Казани, а платная муниципальная парковка N 114, расположенная, согласно постановлению Исполкома муниципального образования города Казани от 30 декабря 2014 года N 7660 "О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани" на улице Муштари (обе стороны улицы, от пересечения с улицей Ульянова-Ленина до пересечения с улицей Щапова).
Таким образом, указание дома N 9 по улице Муштари города Казани в качестве места совершения административного правонарушения не может повлиять на квалификацию совершенного ООО "Ай Джи ЭФ-Инжиниринг" правонарушения и повлечь за собой отмену вынесенного по делу постановления о привлечении к административной ответственности.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Ай Джи ЭФ-Инжиниринг" Губайдуллиной Эльвины Марселевны - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка