Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года №77-2183/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 77-2183/2017
 
20 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Никитиной Татьяны Владимировны на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителя Административной комиссии Менделеевского муниципального района Наметулаеву Ф.М., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии Менделеевского муниципального района Республики Татарстан № .... от 18 июля 2017 года Никитина Т.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за нарушение подпункта 7 пункта 4.4.3 Правил благоустройства Менделеевского муниципального района.
Решением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии, решения судьи и прекращении производства по делу.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 4.4.3 Правил благоустройства Менделевского муниципального района, утвержденных решением Совета Менделеевского муниципального района от 30 сентября 2013 года № 209, на территориях индивидуальной жилой застройки не допускается строить дворовые постройки, обустраивать выгребные ямы за территорией домовладения.
Из материалов дела усматривается, что 17 июля 2017 года в 17 часов выявлен факт того, что Никитина Т.В. в нарушении подпункта 7 пункта 4.4.3 Правил благоустройства Менделеевского муниципального района обустроила выгребную яму за территорией домовладения по адресу: < адрес>.
Эти обстоятельства подтверждаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Суд считает имеющиеся в деле доказательства допустимыми, добытыми без нарушений требований закона.
Такими действиями нарушаются требования подпункта 7 пункта 4.4.3 Правил благоустройства Менделевского муниципального района, они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.
Никитина Т.В., как владелец домовладения, является субъектом правонарушения.
Наказание Никитиной Т.В. назначено в минимальном пределе санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.
Довод жалобы о невиновности в связи с тем, что яма не является выгребной, а используется для стока ливневых вод, не меняет сути правонарушения. Правила запрещают оборудовать такого рода сооружения за пределами домовладения, так как это создает опасность для жизни и здоровья других лиц.
Описка в указании пункта Правил благоустройства, 4.3.3 вместо 4.4.3 не является существенным нарушением, влекущем отмену постановления Административной комиссии.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Никитиной Т.В. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка