Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года №77-2182/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N 77-2182/2017
 
20 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирова Р.И. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 04.05.2017 Шакиров Р.И. (далее - Шакиров Р.И., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23.08.2017 жалоба Шакирова Р.И. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Шакиров Р.И. выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит их отменить.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
Знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» Приложения 1 Правил, обозначена полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств
Из материалов дела следует, что в 03.05.2017 в 09 часов 02 минуты водитель транспортного средства марки Ford Focus, государственный регистрационный знак .... RUS, в нарушение пункта 18.2 Правил двигался у < адрес> по < адрес> по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Транспортное средство марки Ford Focus, государственный регистрационный знак ...., принадлежит Шакирову Р.И., что им не оспаривается
Имеющееся в деле доказательство, а именно: постановление по делу об административном правонарушении от 04.05.2017 свидетельствует о нарушении Шакировым Р.И. пункта 18.2 Правил дорожного движения. Это обстоятельство подтверждается копией фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи КРИС-С, идентификатор SK 0770, находящегося в исправном состоянии и имеющего специальный сертификат.
Доказательств того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство КРИС-C являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме, не имеется.
Положениями часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено освобождение от административной ответственности собственника (владельца) транспортного средства, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств лежит на лице, привлеченном к административной ответственности.
Утверждения заявителя о том, что в указанном месте была произведена высадка пассажиров, потому скорость транспортного средства зафиксирована 22 км/ч, при разрешенной на данном участке 60 км/ч, на данном участке проезжая часть имеет только две полосы, суд считает несостоятельными, поскольку они направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Шакировым Р.И. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению.
Довод Шакирова Р.И. о том, что выезд на полосу для маршрутных транспортных средств был им совершен для высадки пассажира в районе остановки общественного транспорта, являлся предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы и был обоснованно признан несостоятельным. Как верно отметил судья в обжалуемом акте, данный довод заявителя объективно ничем не подтвержден, и из представленного фотоматериала, напротив, следует, что транспортное средство, принадлежащее Шакирову Р.И., следовало по полосе для маршрутных транспортных средств и остановок не производило. При этом наличие линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения на участке дороге, относящему к месту совершения заявителем административного правонарушения, не предоставляло заявителю возможности движения по указанной полосе даже для высадки и посадки пассажира.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Материалы фотофиксации события административного правонарушения также не позволяют прийти к выводу о наличии оснований для освобождения заявителя от административной ответственности.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушение указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.
Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Других доказательств собственником транспортного средства Шакировым Р.И., бесспорно и полно доказывающих факт отсутствия оснований для его привлечения к административной ответственности, не представлено.
Достоверных и достаточных доказательств, которые безусловно подтверждают отсутствие в действиях Шакирова Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, материалы дела не содержат, с жалобой не представлено.
Жалоба не содержит иные доводы, влекущие отмену или изменение постановления или решения.
Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого решения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи об оставлении без изменения постановления должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Шакирова Р.И. законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакирова Р.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка