Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года №77-2164/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 77-2164/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу председателя Административной комиссии города Казани Мухаметшина А.Р. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Траст-Инвест" по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., защитника Ягфаровой Г.Г., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 20 июля 2018 года N .... общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Траст-Инвест" (далее по тексту - ООО "Капитал-Траст-Инвест") привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей за нарушение пункта 52.1 Правил благоустройства города Казани.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 октября 2018 года постановление Административной комиссии города Казани отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, председатель Административной комиссии города Казани Мухаметшин А.Р. просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Капитал-Траст-Инвест", имели место 22 мая 2018 года.
На момент рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Татарстан сроки давности привлечения ООО "Капитал-Траст-Инвест" к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи о прекращении производства по делу, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ООО "Капитал-Траст-Инвест" в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу председателя Административной комиссии города Казани Мухаметшина А.Р. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка