Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года №77-2162/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 77-2162/2017
 
20 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Шайхутдиновой Регины Анваровны на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Шайхутдиновой Р.А., представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 21 июня 2017 года № ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), Шайхутдинова Р.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи, как необоснованных.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и(или) примыкающее к проезжей части и(или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.
Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела усматривается, что 11 мая 2017 года в период времени с 9 час. 41 мин. по 10 час. 18 мин. водитель автомобиля марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Шайхутдинова Р.А., осуществил стоянку на платной муниципальной парковке № 110, находящейся по адресу: город Казань, ул. Театральная, д. 7, при этом не произвел оплату за размещение транспортного средства.
Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время совершения правонарушения.
Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ.
Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами Дозор-М, идентификаторы А069/А072, свидетельства о поверке 18/П-364-15/18/П-430-15, поверки действительны до 21 августа 2017 года и 6 ноября 2017 года соответственно, работающими в автоматическом режиме.
Шайхутдинова Р.А., как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.
Наказание Шайхутдиновой Р.А. назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Доводы жалобы, что правонарушение зафиксировано не в автоматическом режиме, не соответствуют действительному положению вещей. Правонарушение Шайхутдиновой Р.А. совершено в области благоустройства территории с использованием транспортного средства, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М.
Довод жалобы о том, что заявитель не была своевременно извещена о необходимости, сроках и способах оплаты за размещение транспортного средства, Правила пользования парковками не размещены в наиболее доступном месте, сведений об официальном опубликовании указанных Правил в правовых системах не имеется, не состоятелен. В соответствии с постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30 декабря 2014 года № 7660 «О создании платных муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани», опубликованным в «Сборнике документов и правовых актов муниципального образования города Казани», 22 января 2015 года, № 2, с. 124, на ул. Театральная (обе стороны улицы, от пересечения с ул. Дзержинского до пересечения с ул. Большая Красная) создана платная муниципальная парковка. Кроме того, место муниципальной парковки обозначено дорожными знаками и разметкой, информационными щитами, позволяющими идентифицировать платную муниципальную парковку и порядок ее использования.
Доводы жалобы о том, что Шайхутдинова Р.А. оплатила парковку в момент выезда с парковки, были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. В соответствии с постановлением правонарушение зафиксировано в период времени с 9 час. 41 мин. по 10 час. 18 мин. 11 мая 2017 года. Оплата, на которую указывает Шайхутдинова Р.А., произведена в 12 час. 49 мин. 11 мая 2017 года. Правила парковки предусматривают оплату в первые 15 минут после постановки автомобиля на стояночное место, поэтому оплату Шайхутдиновой Р.А. нельзя идентифицировать как произведенную за период, указанный в постановлении Административной комиссии города Казани от 21 июня 2017 года № .....
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Шайхутдиновой Р.А. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка