Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года №77-2159/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N 77-2159/2017
 
20 сентября 2017 года г.Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Шмелевой А.В., рассмотрел жалобу Ахмерова Р.Г. на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 августа 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
У С Т А Н О В И Л:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани .... от 29 марта 2017 года Ахмеров Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ....» от 19 апреля 2017 года жалоба Ахмерова Р.Г. на вышеотмеченное постановление должностного лица оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 августа 2017 года вышеуказанное решение вышестоящего должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Ахмеров Р.Г. просит постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с требованиями п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела усматривается, что 22 марта 2017 года, примерно в 16 часов 50 минут, у < адрес> Республики Татарстан Ахмеров Р.Г., управляя автомобилем «Toyota RAV-4», с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не занял соответствующую крайнюю правую полосу.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении .... от 22 марта 2017 года, составленным в отношении Ахмерова Р.Г. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении .... от 29 марта 2017 года, которым производство по делу в отношении Гайнутдинова А.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД Халилова Ф.Н. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.20); схемой происшествия, которая составлена с участием обоих водителей - участников ДТП и подписана ими без каких-либо замечаний и оговорок (л.д.19); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 марта 2017 года, где отражены технические повреждения, полученные автомобилями; объяснениями водителей Ахмерова Р.Г. и Гайнутдинова А.И. (л.д.17, 18); приобщенной к делу видеозаписью, из которой отчетливо усматривается момент совершения правонарушения, и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, так как он требований Правил дорожного движения не нарушал, материалами дела его вина в этом не доказана, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого водителя, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Ахмеров Р.Г., управляя автомобилем, вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Аналогичные доводы заявителя о его невиновности уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи нижестоящей инстанции.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ахмерова Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Заявитель Ахмеров Р.Г. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Ахмерова Р.Г. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка