Решение Томского областного суда от 18 июня 2021 года №77-215/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 77-215/2021
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Дмитрия Сергеевича на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 19.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Козлова Д.С.,
установил:
постановлением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 19.05.2021 Козлов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ 100 (сто) часов.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Козлов Д.С. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой полагает постановление судьи незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18.05.2021 в 18ч 10 мин Козлов Д.С., находясь по адресу: г. Колпашево, ул. Советский Севре, 43 в помещении приемного покоя ОГАУЗ "Колпашевская РБ" отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Б. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения Козловым Д.С. иного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым Козлов Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, что образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2021, в котором Козлов Д.С. указал на согласие с предъявленным обвинением; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.05.2021, содержащего указание врача на отказ Козлова Д.С. от прохождения процедуры; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.05.2021; протоколом об административном задержании от 18.05.2021; рапортом сотрудника полиции А., согласно которому Козлов Д.С. был выявлен в общественном месте - в районе д.N 1 по ул.Лугинца в г.Колпашево с признаками алкогольного опьянения, в неопрятном виде, оскорбляющем человеческое достоинство, в связи с чем был доставлен в районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого отказался.
Оценка всем имеющимся в деле доказательствам произведена судьей городского суда по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Выводы судьи должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе разбирательства по делу. Основания не соглашаться с такими выводами у судьи, рассматривающего дело по жалобе, отсутствуют.
Оснований сомневаться в относимости, достоверности, допустимости и достаточности доказательств, на которых основано судебное постановление, не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указание Козловым Д.С. в жалобе на то, что сотрудники полиции осуществили его изъятие в состоянии алкогольного опьянения из дома, а не из общественного места, чем-либо не подтверждается, напротив опровергается вышеизложенными доказательствами и, в том числе фактом неоднократного признания Козловым Д.С. своей вины в совершении правонарушения, а потому судьей оценивается критически, как способ избежать привлечения к административной ответственности.
Постановление о привлечении К. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, основано на материалах дела, тщательно изученных и верно оцененных судьей районного суда, является законным и обоснованным.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда от 15.01.2021, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 19.05.2021, вынесенное в отношении Козлова Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка