Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года №77-2141/2017

Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: 77-2141/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 77-2141/2017
 
20 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Шайхутдиновой Марии Викторовны на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева Алексея Валерияновича по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Шайхутдиновой М.В., Тимофеева А.В., судья
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2017 года примерно в 16 часов 10 минут на около дома № 23 по улице Нариманова города Заинска произошло столкновение автомобилей марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак ...., под управлением Шайхутдиновой М.В., и автомобиля марки «Chery SUVT 11», государственный регистрационный знак ...., под управлением Тимофеева А.В.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району № .... от 30 июня 2017 года Тимофеев А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2017 года постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Шайхутдинова М.В. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева А.В. имели место 30 июня 2017 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Тимофеева А.В. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Тимофеева А.В. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.
В то же время, прекращая в отношении Тимофеева А.В. производство по делу об административном правонарушении, судья городского суда в решении сделала вывод о виновности Шайхутдиновой М.В. в дорожно-транспортном происшествии, что нельзя признать правильным, так как обсуждение вины Шайхутдиновой М.В. в нарушении Правил дорожного движения в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении другого лица не могло и не должно было быть.
При таких обстоятельствах из решения судьи Заинского городского суда Республики Татарстан подлежит исключению указание на виновность Шайхутдиновой М.В. в дорожно-транспортном происшествии.
Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2017 года изменить, исключив из него суждение о виновности Шайхутдиновой М.В. в дорожно-транспортном происшествии, в остальной части решение оставить без изменения.
Жалобу Шайхутдиновой М.В. удовлетворить частично.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать