Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года №77-2131/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 77-2131/2017
 
13 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егофарова ФИО5 на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 19 июля 2017 года, вынесенное в отношении Егофарова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 13 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 19 июля 2017 года, Егофаров Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, прекратив производство по делу.
Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 30мая 2017 года в 00 часов 30 минут у < адрес> Егофаров Е.А., управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, в нарушение пункта 9.10 Правил, не выбрал безопасную дистанцию.
Должностное лицо, с выводами которого согласился и судья районного суда, пришло к выводу о доказанности вины Егофарова Е.А.
Вместе с тем с указанным выводом согласиться нельзя.
Из буквального толкования п. 9.10 Правил следует, что обязанность водителя соблюдать безопасную дистанцию до находящегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, возникает лишь в том случае, если находящееся впереди транспортное средство находится в движении.
Из справок о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобиль < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, под управлением Егофарова Е.А., совершил столкновение с автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 16, после чего произошло столкновение еще с тремя автомобилями. Между тем согласно материалам дела автомобили, столкновение с которыми установлено должностным лицом, в движении не находились, что в свою очередь исключает нарушение Егофаровым Е.А. п. 9.10 Правил.
Ввиду того, что иных нарушений правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги Егофарову Е.А. оспариваемым постановлением не вменяется, прихожу к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 19 июля 2017 года и постановление и.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 13 июня 2017 года подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Егофарова Е.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Егофарова ФИО7 удовлетворить.
Постановление и.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 13 июня 2017 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 19июля 2017 года, состоявшиеся в отношении Егофарова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Егофарова ФИО8 состава административного правонарушения.
Судья: Шакурова Н.К.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка