Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года №77-2124/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 77-2124/2017
 
20 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания, рассмотрел жалобу Шакирова Раифа Тахировича на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2017 года примерно в 12 часов 10 минут на 1 км + 750 м автомобильной дороги Набережные Челны - Биюрган произошло столкновение автомобилей «MAZDA-6», государственный регистрационный знак ...., под управлением Шакирова Р.Т., и «ВАЗ-111130», государственный регистрационный знак ...., под управлением Хромова Н.Я.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району № .... от 19 июня 2017 года Шакиров Р.Т. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району № .... от 19 июня 2017 года Хромов Н.Я. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2017 года жалоба Шакирова Р.Т. на постановление о привлечении его к административной ответственности отклонена.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Шакиров Р.Т. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
следующее за ним транспортное средство начало обгон.
Привлекая Шакирова Р.Т. к ответственности административный орган, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из того, что в 12 часов 10 минут на 1 км + 750 м автомобильной дороги Набережные Челны - Биюрган, управляя автомобилем марки «MAZDA-6», государственный регистрационный знак ...., Шакиров Р.Т. в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что следующее за ним транспортное средство не начало маневр обгона.
Между тем, не было принято во внимание то, что следующий за Шакировым Р.Т. автомобиль выполнял обгон с нарушением Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Водитель автомобиля Хромов Н.Я. привлечен за такие действия к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ(Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения).
Один из основных принципов организации дорожного движения выражен в том, что участники дорожного движения должны быть ориентированы на правомерные действия других участников. Тем самым, начиная обгон без нарушения Правил дорожного движения, Шакиров Р.Т. не должен был предполагать возможность обгона его автомобиля другим водителем в нарушение тому запрета совершать обгон. Более того, у водителя совершающего обгон с нарушением Правил, нет преимущества перед водителем, который совершает такой же маневр в соответствии с Правилами.
При таких обстоятельствах вину Шакирова Р.Т. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нельзя признать установленной.
Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, постановление административного органа и решение судьи районного суда не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия(ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району № .... от 19 июня 2017 года, решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2017 года отменить, производство по делу прекратить.
Жалобу Шакирова Р.Т. удовлетворить.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка