Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года №77-2123/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 77-2123/2017
 
город Казань 13 сентября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галанской О.Б. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2017 года, постановленное в отношении Галанской О.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением административной комиссии муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года № 1441/17, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2017 года, Галанская О.Б. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ) в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель, ссылаясь на малозначительность совершенного ею административного правонарушения, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 332 Правил благоустройства муниципального образования города Набережные Челны физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм на принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участках, зданиях, строениях, сооружениях и на прилегающих территориях (если доказано, что эти лица являются собственниками отходов, или указанные отходы поступили к ним в обращение) обязаны обеспечивать организацию и производство уборочных работ, а также санитарную очистку в соответствии с действующим земельным законодательством, Санитарными правилами содержания территорий населенных мест (СанПиН 42-128-4690-88), договором аренды земельного участка, указанными Правилами
Контейнерные площадки и места установки бункеров-накопителей должны постоянно очищаться от бытового и крупногабаритного мусора, содержаться в чистоте и порядке. Контейнеры и бункеры-накопители на территории жилой застройки должны быть в технически исправном состоянии, покрашены и иметь маркировку с указанием реквизитов владельца, подрядной организации, вывозящей твердые бытовые отходы, времени вывоза отходов. Контейнеры для сбора твердых бытовых отходов и бункеры-накопители должны быть оборудованы плотно закрывающейся крышкой (п.п. 440, 441 данных Правил).
Согласно подп. 6 пункта 514 Правил ответственные лица обязаны организовать и обеспечить уборку закрепленной территории от мусора, смета, грязи, пыли, снега и наледи.
Из материалов дела следует, что < дата> в 16 часов 47 минут во время обследования прилегающей территории ГАУЗ «Городская поликлиника ....», расположенной по адресу: Республики Татарстан, < адрес>, выявлено, что начальником технического отдела ГАУЗ «Городская поликлиника ....» Галанской О.Б. допущены нарушения Правил благоустройства муниципального образования города Набережные Челны, а именно прилегающая территория своевременно не очищается от бытового мусора, контейнеры для сбора твердых бытовых отходов переполнены, не имеют маркировку с указанием реквизитов владельца, подрядной организации, вывозящей твердые бытовые отходы, времени вывоза отходов, не оборудованы плотно закрывающейся крышкой.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом и иными доказательствами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не оспаривались самим заявителем при составлении протокола. Суд считает имеющиеся в деле доказательства допустимыми, добытыми без нарушений требований закона.
Таким образом, действиями заявителя были нарушены требования пунктов 332, 440, 441, а также подпункта 6 пункта 514 Правил благоустройства муниципального образования < адрес>, они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.
Галанская О.Б., будучи начальником технического отдела ГАУЗ «Городская поликлиника ....», отвечает критериям должностного лица, приведенным в статье 2.4 КоАП РФ, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является надлежащим субъектом правонарушения, привлечена к ответственности как должностное лицо.
Заявителю назначено минимально возможное по санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ наказание, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Вопреки довода жалобы, оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Доводы заявителя о том, что фотофиксация события административного правонарушения была выполнена ненадлежащим образом, а потом приобщенные к материалам дела фотоснимки не являются бесспорным доказательством ее вины, не могут быть приняты во внимание, поскольку фотографии являются приложением к протоколу об административном правонарушении .... от < дата>, что позволяет определить время и место фиксации правонарушения. Сведения о проведенной фотосъемке отражены в протоколе об административном правонарушении. Галанская О.Б. подписала протокол, замечаний относительно фотографий не сделала.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2017 года, постановленное в отношении Галанской О.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, оставить без изменения, жалобу Галанской О.Б. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка