Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года №77-2118/2017

Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 77-2118/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 77-2118/2017
 
город Казань 13 сентября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Музарева Г.С. на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2017 года, постановленное в отношении Музарева < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
установил:
постановлением административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан от 10 июля 2017 года № 380, оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2017 года, Музарев Г.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ) в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит постановление коллегиального органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 183.9 Правил благоустройства города Чистополь, утвержденных Чистопольским городским Советом от 04.06.2013 № 22/2, на придомовой территории не допускается парковать транспортные средства на детских площадках, газонах, с заездом на бордюры, пешеходных дорожках, на тепловых камерах, люках канализации, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года; в иных местах, создающих препятствия проезду автомобилей, проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстренных служб, иного спецтранспорта, мусороуборочных машин к подъездам, мусорным контейнерам.
Из материалов дела следует, что < дата> в 8 часов 50 минут Музарев Г.С. осуществил парковку автомобиля, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, возле подъезда < адрес> в < адрес>, чем создал препятствие проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомобилей экстренных служб, иного специального транспорта.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Суд считает имеющиеся в деле доказательства допустимыми, добытыми без нарушений требований закона.
Таким образом, действиями заявителя нарушаются требования пункта 183.9 Правил благоустройства города Чистополь, утвержденных Чистопольским городским Советом от 04.06.2013 № 22/2, они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.
Музарев Г.С., как водитель транспортного средства, является субъектом правонарушения.
Наказание Музареву Г.С. назначено в минимальном пределе санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.
Доводы жалобы о том, что за подобное правонарушение он не может быть привлечен к ответственности по закону субъекта Российской Федерации, поскольку такие правоотношения имеют федеральное регулирование, подлежат отклонению, так как Правила благоустройства города Чистополь, утвержденные Чистопольским городским Советом от 04.06.2013 № 22/2, не признаны в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (КАС РФ) недействующими, а потому должны соблюдаться.
Иные доводы заявителя не опровергают вины Музарева Г.С. в совершенном им административном правонарушении.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2017 года, постановленное в отношении Музарева Г.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, оставить без изменения, жалобу Музарева Г.С. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать