Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года №77-2113/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 77-2113/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Анисимова Руслана Равильевича на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Анисимова Р.Р., свидетеля Нуриева Р.Н., судья
УСТАНОВИЛ:
7 августа 2018 года примерно в 11 часов 30 минут напротив дома N 29 по улице Троицкий лес города Казани произошло столкновение автомобиля марки "Mercedes Benz Sprint" (микроавтобус), государственный регистрационный знак ...., под управлением Анисимова Р.Р., и мотоцикла марки "Honda CBR600RR", государственный регистрационный знак ...., под управлением Афанасьева А.И.
Постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани N .... от 20 августа 2018 года Анисимов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Анисимов Р.Р. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Привлекая Анисимова Р.Р. к административной ответственности должностное лицо, с мнением которого согласилась и судья районного суда, исходил из доказанности того обстоятельства, что 7 августа 2018 года примерно в 11 часов 30 минут напротив дома N 29 по улице Троицкий лес города Казани, Анисимов Р.Р., управляя автомобилем марки "Mercedes Benz Sprint", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу марки "Honda CBR600RR", государственный регистрационный знак ...., под управлением Афанасьева А.И., движущемуся попутно без изменения направления движения.
Однако с выводом о доказанности вины Анисимова Р.Р. согласиться нельзя.
В соответствии с принципами, заложенными в основу Правил дорожного движения, преимущество в движении имеют лишь водитель и транспортное средство, которые двигаются без нарушения Правил дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, в том числе из объяснений Анисимова Р.Р., показаний свидетеля Нуриева Р.Н., данных в судебном заседании в Верховном Суде Республики Татарстан, мотоцикл марки "Honda CBR600RR", государственный регистрационный знак ...., под управлением Афанасьева А.И. двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Вопрос правомерности занятия Афанасьевым А.И. полосы, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, остался нерассмотренным, хотя он имеет решающее значение для определения ответственности Анисимова Р.Р.
Анисимов Р.Р. пояснил, что занял крайнее правое положение на дороге, чтобы повернуть направо, включил сигнал правого поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился в безопасности маневра и начал совершать поворот направо, в этот момент в правую сторону его микроавтобуса ударился мотоцикл Афанасьева А.И.
Свидетель Нуриев Р.Н. показал суду, что он двигался на своем автомобиле за микроавтобусом Анисимова Р.Р., когда появился мотоцикл Афанасьева А.И., который двигался, опасно маневрируя, на высокой скорости, перестраиваясь с крайней правой полосы на крайнюю левую и обратно, стал опережать микроавтобус Анисимова Р.Р. по полосе для общественного транспорта когда тот уже приступил к повороту направо. После столкновения Афанасьев А.И. убежал с места дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП).
При таких обстоятельствах вину Анисимова Р.Р. в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ нельзя признать установленной.
Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3)3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
С учетом изложенного, постановление административного органа и решение судьи городского суда не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.
Вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани N .... от 20 августа 2018 года, решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова Руслана Равильевича по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ прекратить.
Жалобу Анисимова Р.Р. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка