Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 77-211/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 77-211/2021
Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев жалобу Михеичева Л.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 апреля 2021 года, вынесенное по жалобе на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову старшего лейтенанта полиции Торопынина С.Н. от 02 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Михеичева Л.А.
УСТАНОВИЛ:
инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову старшим лейтенантом полиции Торопыниным С.Н. от 02 декабря 2020 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Михеичева Л.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 06 апреля 2021 года жалоба Михеичева Л.А. на указанное определение возвращена без рассмотрения.
Не согласившись с определением судьи, Михеичев Л.А. обратился с жалобой в Кировский областной суд, в которой просит отменить определение судьи районного суда и принять новое решение. В обоснование жалобы указал, что не рассмотрено его ходатайство о восстановлении срока обжалования. По мнению автора жалобы, оспариваемым определением он признан виновником аварии, что противоречит обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
На рассмотрение жалобы должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Торопынин С.Н. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлено. При таком положении дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Михеичева Л.А., прихожу к следующему.
Согласно части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из материалов дела, Михеичевым Л.А. подана жалоба на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Торопыниным С.Н. от 02 декабря 2020 года, которая не подписана.
Отсутствие подписи в жалобе не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование состоявшегося по делу акта и однозначно его идентифицировать, что является обстоятельством, исключающим возможность принятия жалобы к рассмотрению. В этой связи вывод судьи районного суда о возврате жалобы Михеичева Л.А. является правильным.
Ходатайства, заявленные одновременно с подачей жалобы, рассматриваются судьей, правомочным её рассматривать после принятия жалобы. Поскольку жалоба Михеичева Л.А. не была принята к рассмотрению, правовых оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования у судьи районного суда не имелось.
Кроме того, в оспариваемом определении обоснованно отмечено, что рассмотрение жалобы не относится к подсудности Октябрьского районного суда. Событие, указанное в обжалуемом определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 декабря 2020 года, имело место по адресу: г. Киров, ул. Баумана, д. 6 "а" (территория Первомайского района г.Кирова).
Доводы жалобы по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия рассмотрению не подлежат, поскольку не могут являться предметом рассмотрения при проверке законности определения судьи о возврате жалобы.
Таким образом, оспариваемое определение не нарушает прав Михеичева Л.А. на подачу жалобы в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 06 апреля 2021 года о возврате жалобы Михеичева Л.А. оставить без изменения, жалобу Михеичева Л.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренный статьями 30.12 -30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
