Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года №77-2108/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 77-2108/2017
 
13 сентября 2017 года г.Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу защитника Бакирова И.И. в интересах Хабибуллиной Р.С. на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 августа 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Бакирова И.И., потерпевшей Панкиной А.В. и представителя Романенко М.С., судья
У С Т А Н О В И Л:
12 мая 2017 года, примерно в 13 часов 10 минут, у < адрес> по < адрес> < адрес> произошло столкновение автомобилей марки «Киа Рио», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Хабибуллиной Р.С., и «ВАЗ-2114», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Панкиной А.В.
Постановлением старшего инспектора отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани .... от 07 июня 2017 года Хабибуллина Р.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 августа 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Бакиров И.И. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с требованиями п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 12 мая 2017 года, примерно в 13 часов 10 минут, у < адрес> по < адрес> Республики Татарстан Хабибуллина Р.С., управляя автомобилем марки «Киа Рио», с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до автомобиля «ВАЗ-2114», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Панкиной А.В.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от 12 мая 2017 года, составленным в отношении Хабибуллиной Р.С. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.22); схемой происшествия, которая составлена с участием двух понятых и подписана обоими водителями - участниками ДТП, без каких-либо оговорок и замечаний (л.д.28); рапортом инспектора ГИБДД Салахиева Э.М. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.27); копией постановления по делу об административном правонарушении .... от 01 августа 2017 года, которым в отношении Панкиной А.В. прекращено производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д.82); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 мая 2017 года, где отражены технические повреждения, полученные автомобилями в результате ДТП (л.д.24); объяснениями водителей Хабибуллиной Р.С. и Панкиной А.В. (л.д.25, 26), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Доводы жалобы защитника о невиновности и незаконном привлечении Хабибуллиной Р.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как она требований Правил дорожного движения не нарушала, материалами дела ее вина в этом не доказана, при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД и судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы защитника полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Хабибуллина Р.С., управляя автомобилем, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до автомобиля под управлением Панкиной А.В.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Хабибуллиной Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ее виновность в этом.
Аналогичные доводы заявителя о ее невиновности уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, защитником не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается защитник в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Хабибуллиной Р.С. состава административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Хабибуллина Р.С. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Хабибуллиной Р.С. оставить без изменения, жалобу защитника Бакирова И.И. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка