Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года №77-2104/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 77-2104/2017
 
13 сентября 2017 года г.Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Хабибуллиной Д.К. на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 09 августа 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении Омарова А.З. оглы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Хабибуллиной Д.К. и Омарова А.З., судья
У С Т А Н О В И Л:
постановлением начальника отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани .... от 07 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Омарова А.З., прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 09 августа 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Хабибуллина Д.К. просит постановление должностного лица отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Прекращая производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Омарова А.З. по факту наличия признаков нарушения им п.6.13 Правил дорожного движения РФ, должностное лицо исходило из того, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Рассматривая жалобу заявителя Хабибуллиной Д.К. на постановление должностного лица в отношении Омарова О.З., и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности отмеченного постановления должностного лица.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Омарова О.З., имели место 30 июня 2017 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 30 августа 2017 года.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи нижестоящей судебной инстанции о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 09 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Омарова А.З. оглы оставить без изменения, жалобу заявителя Хабибуллиной Д.К. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка