Решение Кировского областного суда от 10 апреля 2018 года №77-209/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 77-209/2018
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОГИБДД МО МВД России "Куменский" Белашова Анатолия Сергеевича на решение судьи Куменского районного суда Кировской области от 07.03.2018 г., вынесенное в отношении Ожегова П.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России "Куменский" Белашова А.С. от 12.02.2018 г. Ожегов П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
Решением судьи Куменского районного суда Кировской области от 07.03.2018 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ОГИБДД МО МВД России "Куменский" Белашов А.С. просит восстановить срок обжалования решения судьи и ставит вопрос об отмене решения судьи. В обоснование жалобы привел доводы о наличии в действиях Ожегова П.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.
Выслушав инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России "Куменский" Белашова А.С., поддержавшего доводы и требования ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи и жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из дела следует, что копия обжалуемого решения судьи от 07.03.2018 г. получена представителем ОГИБДД МО МВД России "Куменский" 07.03.2018 г.
16.03.2018 г. начальником ОГИБДД МО МВД России "Куменский" Бердинских А.М. на решение судьи подана жалоба, которая определением судьи возвращена в связи с отсутствием у лица, подавшего жалобу, права на обжалование данного решения.
21.03.2018 г. жалоба на решение судьи подана инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России "Куменский" Белашовым А.С. с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
При указанных обстоятельствах, считаю возможным признать причину пропуска срока обжалования уважительной и восстановить срок обжалования решения судьи.
Из материалов дела следует, что основанием привлечения Ожегова П.Е. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ послужило то, что 12.02.2018 г. в 14 часов 35 минут Ожегов П.Е. на 34 км автодороги "Плотники - Богородское - Уни", управляя <данные изъяты>, выехал со второстепенной дороги и пересек проезжую часть с асфальтным покрытием, в результате чего повредил дорожное полотно.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется активными действиями, направленными на повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, либо технических средств организации дорожного движения.
Принципиальное значение для квалификации деяния в качестве правонарушения имеют и последствия совершения указанных действий. Деяние может быть квалифицировано в качестве правонарушения только в случае возникновения угрозы безопасности дорожного движения.
Представленными по делу материалами не подтверждается, что совершенное Ожеговым П.Е. деяние было направлено на повреждение дорожного покрытия и это деяние создало угрозу безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствие состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Таким образом, судья районного суда, придя к обоснованному выводу об отсутствии состава административного правонарушения, правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Восстановить инспектору ДН ОГИБДД МО МВД России "Куменский" Белашову Анатолию Сергеевичу срок обжалования решения судьи Куменского районного суда Кировской области от 07.03.2018 г.
Решение судьи Куменского районного суда Кировской области от 07.03.2018 г., вынесенное в отношении Ожегова П.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка