Решение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 77-208/2021

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Матюшенко Ивана Игоревича по его жалобе на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 29 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 29 марта 2021 года Матюшенко И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Омский областной суд, Матюшенко И.И. просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, угроз, нецензурных выражений в их адрес не высказывал, видеосъемка не проводилась. Сотрудники полиции изначально не представились, не предъявили документы, после предъявления документов Матюшенко И.И. выполнил требование и покинул транспортное средство. Водитель эвакуатора является заинтересованным лицом, его свидетельские показания не могут расцениваться как доказательство вины Матюшенко И.И.

Заявитель, его защитник, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель административного органа в судебном заседании участия не принимал.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Матюшенко И.И. вышеприведенные требования закона, а также положения ст. 26.1 КоАП РФ соблюдены, поскольку все имеющиеся обстоятельства установлены, доказательства оценены, правильно применены нормы закона.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2); требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан (п. 7); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предоставлено право задерживать транспортные средства в установленных случаях.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Матюшенко И.И., находясь в салоне автомобиля "Мазда", 26 марта 2021 года в 06 часов 10 минут у дома N 56 по ул. Магистральная в г. Омске не выполнил законное требование сотрудников полиции: отказался покидать задержанное транспортное средство, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции и угрожал им.

Таким образом, Матюшенко И.И. препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2021 года (л.д. 1); рапортом старшего ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Н.А.П. (л.д. 2); объяснением Ф.А.Е. (л.д. 3); объяснениями Матюшенко И.И., данными в судебном заседании (л.д. 19 оборот - 20), оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии Матюшенко И.И.

Действия Матюшенко И.И. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы вина Матюшенко И.И. и наличие в его деянии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как установлено судьей районного суда, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий, с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению правопорядка согласно Закону о полиции. Матюшенко И.И., в свою очередь, не выполнил законное требование сотрудников полиции, производящих задержание транспортного средства.

Оснований не доверять протоколу и рапорту, оформленным должностными лицами ГИБДД, равно как и полагать, что находящиеся при исполнении служебных обязанностей сотрудники полиции составили подложные документы о виновности Матюшенко И.И., не имеется. Сведения о какой-либо личной заинтересованности должностных лиц полиции и свидетеля Ф.А.Е., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основаниях для оговора Матюшенко И.И. также отсутствуют.

Назначение Матюшенко И.И. административного наказания ниже минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не влечет вмешательство в судебное постановление по жалобе Матюшенко И.И., поскольку положение последнего не может быть ухудшено. Данное обстоятельство не влечет освобождение Матюшенко И.И. от административной ответственности.

Постановление о привлечении Матюшенко И.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и правил подсудности.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Таким образом, жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 29 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Матюшенко И.И. - без удовлетворения.

Судья Г.Г. Старостина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка