Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2018 года №77-2077/2018

Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 77-2077/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 77-2077/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кашапова А.Ф.,
установил:
18 июня 2018 года в 19 часов 50 минут на 90 км автодороги Набережные Челны - Альметьевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW 520D, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением Кашапова А.Ф., и автомобиля КаМАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением ФИО1
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 18 августа 2018 года Кашапов А.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) к административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года постановление должностного лица от 18 августа 2018 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Кашапова А.Ф. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 выражает несогласие с принятым по делу решением, просит его отменить.
Выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, а также Кашапова А.Ф. и его защитника Хайруллину Ф.М., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.
Принимая решение об отмене постановления должностного лица, судья городского суда исходил их того, что материалы дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении Кашаповым А.Ф. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанное в постановлении должностного лица событие имело место 18 июня 2018 года, следовательно на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Кашапова А.Ф. к административной ответственности истекли.
По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Учитывая истечение сроков давности привлечения Кашапова А.Ф. к административной ответственности, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кашапова А.Ф., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать