Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2017 года №77-2077/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 77-2077/2017
 
6 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Шипшова О.М. на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 26 июля 2017 года, вынесенное в отношении Хасановой А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 20 июня 2017 года Хасанова А.Р. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексу - КоАП РФ) и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 26 июля 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель потерпевшего Шипшов О.М., указывая на нарушения процессуального и материального права, просит вышеуказанное решение судьи районного суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.
Принимая решение об отмене постановления должностного лица, судья районного суда исходила их того, что материалы дела не содержат доказательств, достоверно свидетельствующих о нарушении Хасановой А.Р. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вместе с тем, указанное в постановлении должностного лица событие имело место 13 июня 2017 года. Следовательно на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Хасановой А.Р. к административной ответственности истекли.
По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы Шипшова О.М. срок давности привлечения Хасановой А.Р. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. При этом вопросы возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и установления виновности ее участников могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 26 июля 2017 года, вынесенное в отношении Хасановой А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шипшова О.М. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка