Решение Верховного суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 года №77-2073/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 77-2073/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ольги Анатольевны Степановой на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2018 года в 19 часов 30 минут у дома N 14/41 по улице Симонова города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационный знак ...., под управлением О.А. Степановой, VOLKSWAGEN CARAVEL государственный регистрационный знак ...., под управлением И.В. Бумбуль и VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак ...., под управлением А.М. Гимранова.
По факту ДТП, постановлением старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 22 июня 2018 года, оставленным без изменения решением врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 18 июля 2018 года и решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 сентября 2018 года, О.А. Степанова (далее по тексту - заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному штрафу в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, О.А. Степанова просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании О.А. Степанова, ее защитник Л.Р. Ганеев, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Иные участники ДТП И.В. Бумбуль, А.М. Гимранов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что О.А. Степановой вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
10 июня 2018 года в 19 часов 30 минут у дома N14/41 по улице Симонова города Казани О.А. Степанова, управляя автомобилем SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрала боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Принимая оспариваемое постановление, должностное лицо, с выводами которого согласился судья районного суда, исходило из доказанности нарушения заявителем указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте требований ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В обоснование заявленных требований в представленной жалобе заявитель ссылается в частности, на недоказанность вины в совершении вмененного ей административного правонарушения; выводы должностного лица и судьи районного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам ДТП, основаны на доказательствах, имеющих неустранимые противоречия.
При оценке доводов жалобы необходимо руководствоваться следующим.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, объективная сторона указанного правонарушения выражается в нарушении водителем правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, регламентированных разделом 9 ПДД РФ, в котором среди прочего, закрепляется обязанность водителей соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10).
Из анализа данного пункта Правил следует, что водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, ширины проезжей части, плотности транспортного потока, технических характеристик автомобиля и т.д.
Следовательно, нарушение требований указанного пункта, выразившегося в выборе водителем при движении его транспортного средства бокового интервала, приведшего к столкновению с иным транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, в обоснование вывода виновности О.А. Степановой в совершении административного правонарушения, судья районного суда сослался на материалы дела в частности, протокол об административном правонарушении, письменные пояснения водителей- участников происшествия об обстоятельствах произошедшего ДТП и схему происшествия.
Вместе с тем, совокупность имеющихся доказательств не опровергает довод жалобы О.А. Степановой в части недоказанности факта нарушения ею предписаний пункта 9.10 ПДД РФ, и свидетельствует о наличии в представленных в дело доказательствах противоречий и неустранимых сомнений в виновности О.А. Степановой в совершении вмененного ей правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Так, пояснения водителей О.А. Степановой, И.В. Бумбуль, а также схема происшествия (л.д.15) содержат в себе противоречивые сведения относительно места расположения управляемых каждым из них автомобилей на проезжей части дороги непосредственно в момент ДТП (столкновения), которые имеют значение для правильного, полного установления всех обстоятельств по настоящему делу.
Должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления и судьей районного суда в ходе пересмотра дела по жалобе заявителя на это постановление, все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, исследованы не были, имеющиеся противоречия не были устранены.
В силу требований частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Совокупность перечисленных выше обстоятельств и наличие неустранимых противоречий с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ не позволяет сделать бесспорный вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 22 июня 2018 года, решение врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 18 июля 2018 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 сентября 2018 года, вынесенные в отношении О.А. Степановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Ольги Анатольевны Степановой удовлетворить.
Постановление старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 22 июня 2018 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Ольги Анатольевны Степановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ольги Анатольевны Степановой прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка