Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2017 года №77-2067/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 77-2067/2017
 
06 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан ГалимовЛ.Т., при секретаре судебного заседания ШмелевойА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление, - инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от25.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайруллиной К.Р.,
проверив материалы дела, выслушав ХайруллинуК.Р., изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от24.06.2017 Хайруллина К.Р. (далее - ХайруллинаК.Р.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500руб.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от25.07.2017 постановление по делу об административном правонарушении в отношении ХайруллинойК.Р. отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан инспектор по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани просит решение судьи районного суда отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 названного Кодекса, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении ХайруллинойК.Р. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАПРФ, имели место 17.06.2017. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАПРФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАПРФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от25.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайруллиной К.Р. оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление, - инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка