Решение Верховного суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года №77-206/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 77-206/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Фатиховой Анны Петровны на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Мифтахову Р.Р., судья
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2017 года примерно в 7 часов 50 минут напротив дома N 23 по улице Старосармановская города Набережные Челны Республики Татарстан произошло столкновение автомобилей марки "Chevrolet Cruze", государственный регистрационный знак ...., под управлением Фатиховой А.П., и марки "Chevrolet Cruze", государственный регистрационный знак .... под управлением Мухаматгалиева И.И.
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года N .... Фатихова А.П. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 19 сентября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года постановления должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Фатихова А.П. просит постановления должностных лиц и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Привлекая Фатихову А.П. к административной ответственности административный орган, с мнением которого согласился и судья городского суда, исходил из доказанности того обстоятельства, что 11 сентября 2017 года в 7 часов 50 минут возле дома N 23 по улице Старосармановская города Набережные Челны Республики Татарстан, Фатихова А.П., управляя автомобилем марки "Chevrolet Cruze", государственный регистрационный знак ...., при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству марки "Chevrolet Cruze", государственный регистрационный знак ...., под управлением Мухаматгалиева И.И., пользующемуся преимущественным правом движения.
Однако с выводом о доказанности вины Фатиховой А.П. согласиться нельзя.
В соответствии с принципами, заложенными в основу Правил дорожного движения, преимущество имеют лишь водитель и транспортное средство, которые двигаются без нарушения Правил дорожного движения.
Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, усматривается, что Мухаматгалиев И.И. в нарушение Правил пересек сплошную линию разметки 1.3, двигался по полосе предназначенной для встречного движения.
Тем самым, его автомобиль не имел преимущества движения перед автомобилем Фатиховой А.П., который перед столкновением пересек одну полосу движения и поворачивал на полосу, по которой Мухаматгалиев И.И. не имел права двигаться.
При таких обстоятельствах вину Фатиховой А.П. в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ нельзя признать установленной.
Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3)3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
С учетом изложенного, постановление административного органа и решение судьи городского суда не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года N ...., решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 19 сентября 2017 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Фатиховой Анны Петровны по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ прекратить.
Жалобу Фатиховой А.П. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка