Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2017 года №77-2059/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 77-2059/2017
 
6 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.И. Мухаметзянова - защитника Р.М. Абдуллина на решение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 1 августа 2017 года.
Этим решением постановлено:
постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ №18810216172073421133 от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, жалобу Абдуллина Р.М. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.И. Мухаметзянова - защитника Р.М. Абдуллина,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан от 19 июня 2017 года, Р.М. Абдуллин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Р.М. Абдуллин обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.И. Мухаметзянов - защитник Р.М. Абдуллина просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Р.М. Абдуллина к административной ответственности.
С выводом судьи районного суда согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, 19 июня 2017 года Р.М. Абдуллин, управляя автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на препятствие.
Р.М. Абдуллин двигался в пределах своей полосы движения, данных о нарушении им бокового интервала со встречным автомобилем, материалы дела не содержат.
Как следует из мотивировочной части постановления о назначении наказания, Р.М. Абдуллину вменено, что он не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая позволила бы избежать наезда на препятствие. Однако данные обстоятельства не образуют объективную сторону вмененного правонарушения.
При таких обстоятельствах в действиях Р.М. Абдуллина отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что влечет отмену состоявшихся по делу актов и прекращение производства по делу.
То обстоятельство, что Р.М. Абдуллин не оспаривал событие правонарушения, о чем поставил свою подпись в постановлении, не могут служить основанием для оставления постановления без изменения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение о его отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
жалобу А.И. Мухаметзянова - защитника Р.М. Абдуллина удовлетворить.
Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан от 19 июня 2017 года, решение судьи Рыбно-Слободского районного суда от 1 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.М. Абдуллина отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка