Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2017 года №77-2041/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 77-2041/2017
 
6 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФилиноваС.А. на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 31 июля 2017 года, вынесенное в отношении Якупова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора отделения ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 21 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 31 июля 2017 года, Якупов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Филинов С.А., указывая на отсутствие в действиях Якупова Р.Р. состава административного правонарушения, со ссылкой на заключение эксперта, согласно которому повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, не могли быть получены в результате соприкосновения транспортных средств, просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить либо направить его на новое рассмотрение.
Выслушав Якупова Р.Р., Секарину О.С., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела следует, что 21 мая 2017 года в 21 час 00 минут у < адрес> в < адрес>, Якупов Р.Р., управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, будучи участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, под управлением ФИО1, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, переставил транспортное средство с места дорожно-транспортного происшествия.
Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, письменным объяснением потерпевшей ФИО1, справкой и схемой о дорожно-транспортном происшествии.
Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Якупова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
В обоснование своих выводов о невиновности Якупова Р.Р. в совершении правонарушения заявитель ссылается на заключение эксперта, согласно которому повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, не могли быть получены в результате соприкосновения представленных на исследование транспортных средств.
В силу положений части 6 статьи 26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судья районного суда, оценив заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, пришел к обоснованному выводу, что указанные экспертом обстоятельства не согласуются с имеющимися в материалах дела фотографиями повреждений на автомобилях участников дорожно-транспортного происшествия, а также показаниями потерпевшей ФИО1
Кроме того, при назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшая ФИО1, в нарушение требований ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, не была ознакомлена с определением о ее назначении от < дата>, что является нарушением процессуального порядка назначения экспертизы, предусмотренного КоАП РФ.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
С учетом изложенного, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.
Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 31 июля 2017 года, вынесенное в отношении Якупова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу адвоката Филинова С.А. - без удовлетворения.
Судья Шакурова Н.К.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка