Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2018 года №77-2031/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 77-2031/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Юрия Вячеславовича Шикина на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2018 года.
Этим решением постановлено:
постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан Д.И. Шакирова от 21 июля 2018 года о привлечении Юрия Вячеславовича Шикина к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ю.В. Шикина - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ю.В. Шикина,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан Д.И. Шакирова от 21 июля 2018 года, заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Заявитель обратился в городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи городского суда и постановление должностного лица, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Согласно пункту 1 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В соответствии с пунктом вторым названных положений, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Как следует из материалов дела, 21 июля 2018 года в 19 часов 40 минут около дома 186 "Б" по улице Промышленная поселка Нижняя Мактама Альметьевского района Республики Татарстан заявитель, управлял автомобилем марки "TOYOTA" без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном законом порядке.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности заявителя в совершении вменяемого ему деяния, нормы права применены правильно, поскольку механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Судьей городского суда, в ходе рассмотрения жалобы, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей городского суда.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьей городского суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Ю.В. Шикина состава административного правонарушения в связи с тем, что автомобиль, которым Ю.В. Шикин управлял 21 июля 2018 года, был снят с регистрационного учета в связи с его продажей (договор купли-продажи от 18 июля 2018 года), несостоятелен.
Из приложенной Ю.В. Шикиным договора купли-продажи автомототранспортного средства от 18 июля 2018 года следует, что Ю.В. Шикин, именуемый в дальнейшем Продавец, в лице Ю.В. Шикина, и А.Ю. Мубаракшина, именуемый в дальнейшем Покупатель, заключили настоящий договор о том, что Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль "TOYOTA". В соответствии с пунктом 3 указанного договора, Покупатель на основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации имеет 10 суток после приобретения транспортного средства для постановки его на учет.
Поскольку Ю.В. Шикин по данному договору не являлся покупателем, то не имеется оснований полагать, что на него распространяются положения о возможности управления транспортным средством в течение 10 суток после приобретения транспортного средства до его постановки на учет.
Кроме того, согласно материалам дела, транспортное средство - автомобиль "TOYOTA", не был поставлен на учет в органах ГИБДД с 2009 года.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 21 июля 2018 года Ю.В. Шикин управлял транспортным средством - автомобилем марки "TOYOTA", не зарегистрированным в установленном порядке.
Иные доводы жалобы основаны на субъективном мнении заявителя, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств и по существу направлены на переоценку надлежащим образом исследованных судьей доказательств, установленных обстоятельств. Однако само по себе несогласие заявителя с данной судьей городского суда оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать судебное решение неправильным.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юрия Вячеславовича Шикина оставить без изменения, а жалобу Ю.В. Шикина - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка