Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2017 года №77-2031/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 77-2031/2017
 
6 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.,
рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Самараавтотранс 2000» Форкунова А.С. на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 июня 2017 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самараавтотранс 2000» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан от 04 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 июня 2017 года, ООО «Самараавтотранс 2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, директор общества с ограниченной ответственностью «Самараавтотранс 2000» Форкунов А.С. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Телеляева А.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), перевозка опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Пунктом 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272, установлено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ) и указанными Правилами.
Согласно п. 8.1.5.2 ДОПОГ на транспортной единице должно перевозиться, в том числе, следующее снаряжение: два предупреждающих знака с собственной опорой; для каждого члена экипажа: средство защиты глаз (например, защитные очки).
Согласно п. 9.2.2.2.1 ДОПОГ провода должны быть соответствующим образом изолированы.
Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «Самараавтотранс 2000» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 24 апреля 2017 года в 12 часов 00 минут на 5 км + 200 метров автодороги Набережные Челны - Сарманово ООО «Самараавтотранс 2000» допустило движение транспортного средства < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 163, под управлением водителя ФИО1, с нарушением правил перевозки опасных грузов 3 класса опасности ООН-1267, а именно на данном транспортном средстве отсутствовали два знака «Опасность» с собственной опорой, в районе двигателя и АКБ имелись оголенные провода, в паспорте .... на противогаз от < дата> отсутствует дата осмотра противогаза, последняя проверка проведена < дата>, тем самым, допустило нарушение предписаний ОП 15 ПДД РФ.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан от < дата> ООО «Самараавтотранс 2000» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ.
Принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из доказанности вины ООО «Самараавтотранс 2000» в совершении вменяемого юридическому лицу административного правонарушения.
С таким выводом судьи следует согласиться.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ и виновность ООО «Самараавтотранс 2000» в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; товарно-транспортной накладной и иными доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.
Судьей районного суда в ходе пересмотра дела по жалобе на постановление должностного лица собранные по делу доказательства получили правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО «Самараавтотранс 2000» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «Самараавтотранс 2000» в пределах санкции части 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ в минимальном размере.
Довод жалобы о прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях ООО «Самараавтотранс 2000» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку факт совершения указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
Вопреки доводам жалобы допустимых доказательств о принятии ООО «Самараавтотранс 2000» всех зависящих от данного общества мер для соблюдения обязательных требований названных Правил, не представлено.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого судьей районного суда решения, при рассмотрении дела не допущено.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 июня 2017 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самараавтотранс 2000» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Форкунова А.С. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка