Решение Верховного суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 года №77-2021/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 77-2021/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ключниковой В.В. - Хасанова Т.А. на решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Ключниковой В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2018 года, Ключникова В.В. привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Хасанов Т.А. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, указывая при этом, что в момент совершения вмененного административного правонарушения транспортным средством Ключникова В.В. не управляла.
В судебном заседании Хасанов Т.А. жалобу поддержал, дополнительно пояснив, что с Ключниковой В.В. он состоит в фактических брачных отношениях и в большинстве случает указанный автомобиль находится в его управлении. В день совершения административного правонарушения от также управлял данным транспортном средством, двигаясь на работу, что подтверждает заключенным договором от 2 мая 2018 года.
Выслушав Хасанова Т.А., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 15 мая 2018 года в 15:36:47 на 17 км автодороги Казань - Малмыж водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, собственником которого является Ключникова В.В., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч, то есть превысил установленную скорость на 44 км/ч.
Привлекая к административной ответственности Ключникову В.В., должностное лицо административного органа, с выводами которого согласился и судья районного суда, исходили из того, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, принадлежит Ключниковой В.В.; данное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и подтверждается приобщенными к делу фотоматериалами.
Вместе с тем с данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
По утверждению защитника Ключниковой В.В. - Хасанова Т.А., в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством Subaru Forester, государственный регистрационный знак О 740 МС 116, управлял он. В обоснование своих доводов Хасановым Т.А. представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ ...., в котором содержатся сведения о его допуске к управлению указанным автомобилем, действующий в момент совершения вмененного Ключниковой В.В. административного правонарушения, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ ...., действующий в настоящее время, в котором также содержатся аналогичные сведения о допуске заявителя в управлению указанным транспортным средством. Иных лиц, кроме Хасанова Т.А. и Ключниковой В.В., допущенных к управлению автомобилем Subaru Forester и указанных в страховых полисах, не имеется.
Таким образом, доказательства, представленные защитником Ключниковой В.В. - Хасановым Т.А. в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> находилось под его управлением, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения Ключниковой В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ. В этой связи необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что исключает наличие в действиях Ключниковой В.В. состава вмененного ей административного правонарушения, в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 мая 2018 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2018 года подлежат отмене, а производство по данному делу прекращению по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ключниковой В.В. состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу защитника Ключниковой В.В. - Хасанова Т.А. удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 мая 2018 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Ключниковой В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ключниковой В.В. состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка