Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года №77-2002/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 77-2002/2017
 
город Казань 23 августа 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губаевой Г.Г. на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2017 года, постановленное в отношении Губаевой Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Чистопольского территориального органа Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее по тексту - Госалкогольинспекция Республики Татарстан) от 15февраля 2017 года № < данные изъяты>, оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2017года, Губаева Г.Г. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 2.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Губаева Г.Г. просит постановление должностного лица и решение судьи городского судьи отменить, прекратив производство по делу.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 2.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях производство в целях сбыта и (или) реализация продукции домашней выработки, содержащей этиловый спирт, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
В силу части 3 статьи 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» действие данного Федерального закона не распространяется, в частности, на деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт.
Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0, 5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что 15 ноября 2016 года в 17 часов 15 минут Губаева Г.Г. допустила реализацию продукции домашней выработки, содержащей этиловый спирт, из квартиры, расположенной по адресу: < адрес>, что является нарушением Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
Факт совершения административного правонарушения и виновность Губаевой Г.Г. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами о/у ОУР отдела МВД России по Чистопольскому району, постановлением о проведении проверочной закупки, протоколами проверки (проверочной закупки), добровольной выдачи, пометки денежных купюр, личного досмотра и передачи денежных купюр, экспертным исследованием, объяснениями лиц, допрошенных судьей городского суда при рассмотрении жалобы, а также другими материалами дела.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены судьей в основу принятого им решения.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Губаевой Г.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения.
Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица проверил дело в полном объеме и вынес законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы Губаевой Г.Г. по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, выражают субъективное мнение заявителя относительно действий должностных лиц при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьи городского суда при пересмотре постановления, а также обстоятельств произошедшего. Аналогичные доводы, в том числе о фальсификации доказательств, были предметом проверки судьи, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении, и не могут служить основаниями для его отмены или изменения.
Административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 2.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, назначено Губаевой Г.Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от < дата>, постановленное в отношении Губаевой Г.Г., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка