Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года №77-1992/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 77-1992/2017
 
23 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания А.В. Шмелевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции №3 «Центральный» ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Ф.Ф. Фаррахова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением № 18810316172440633304 начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции №3 «Центральный» ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Ф.Ф. Фаррахова от 12 апреля 2017 г. Евгений Николаевич Платонов привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 г. жалоба Е.Н. Платонова удовлетворена, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо Ф.Ф. Фаррахов просит решение судьи городского суда отменить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения Е.Н. Платонова к административной ответственности, имело место 28 марта 2017 г.
Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).
В данном случае этот срок истек, что исключает возможность обсуждения вопросов о том, совершал ли Е.Н. Платонов административное правонарушение, квалифицируемое по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.
В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Е.Н. Платонова в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Сведений о том, что при рассмотрении жалобы на постановление были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба должностного лица Ф.Ф. Фаррахова не содержит, в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка