Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года №77-1983/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 77-1983/2017
23 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе О.Г. Мажуренко на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 июня 2017 года.
Этим решением постановлено:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 18810116170421039815 от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении О.Г. Мажуренко оставить без изменения.
Жалобу О.Г. Мажуренко без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения О.Г. Мажуренко,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 апреля 2017 года, О.Г. Мажуренко привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.
О.Г. Мажуренко обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене, считая его незаконным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан О.Г. Мажуренко просит отменить решение судьи районного суда, производство по делу прекратить ввиду нарушения судом норм процессуального права и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалоба подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
Из материалов дела следует, что определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 июня 2017 года рассмотрение жалобы О.Г. Мажуренко на постановление должностного лица было назначено на 29 июня 2017 года на 10 часов 45 минут.
29 июня 2017 года судья районного суда рассмотрел жалобу в отсутствии О.Г. Мажуренко, указав, что последняя была извещена надлежащим образом о рассмотрении жалобы.
Однако с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, без даты О.Г. Мажуренко извещена по номеру телефона 917-906-09-27 о том, что рассмотрение жалобы об административном правонарушении состоится в 10:45 29 июня 2017 года.
Между тем, указанная телефонограмма не может являться доказательством своевременного извещения О.Г. Мажуренко о месте и времени рассмотрения в отношении неё административного дела, поскольку материалы дела с достоверностью не подтверждают факт своевременного отправления и получения О.Г. Мажуренко вышеуказанной телефонограммы.
При таких обстоятельствах, извещение О.Г. Мажуренко о времени и месте рассмотрения дела нельзя признать надлежащим.
Иных данных о том, что на момент рассмотрения дела судья районного суда располагал сведениями о надлежащем извещении О.Г. Мажуренко о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат.
Таким образом, выводы судьи районного суда, изложенные в решении 29 июня 2017 года, о надлежащем извещении, не могут быть признаны законными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 июня 2017 года, вынесенное в отношении О.Г. Мажуренко по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить,
Дело направить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья: Р.М. Нафиков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка