Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: 77-1981/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2017 года Дело N 77-1981/2017
23 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания А.В. Шмелевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Марата Асхатовича Миниханова на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника А.И. Курмановой, поддержавшей жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ Р.Р. Шаймарданова от 24 февраля 2017 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Альметьевского городского суда от 7 июня 2017 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2017 г. в 16 час. 29 мин. на автомобильной дорог Казань - Оренбург 226 км. + 400 м. на территории Республики Татарстан заявитель, управляя автомобилем ВОЛКСВАГЕН, государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен" на участке с ограниченной видимостью совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя в жалобе о необоснованности привлечения его к административной ответственности, поскольку его вина не доказана, несостоятельны, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что заявитель не оспаривал событие вмененного административного правонарушения, в объяснении указал "прошу ограничится штрафом и рассмотреть без моего участия".
Суждения заявителя в жалобе, сводящиеся к тому, что судьей городского суда не выяснены все обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не учтены смягчающие обстоятельства по делу, отклоняются.
Вопреки доводам жалобы ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы судьи мотивированы, основаны на исследовании всех юридически значимых обстоятельств по делу, необходимых для вынесения законного и обоснованного решения.
Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вопреки суждениям заявителя административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности заявителя, характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, наступивших последствий.
Наказание, назначенное заявителю, соразмерно предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, не влекут изменение или отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2017 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка