Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года №77-1974/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 77-1974/2017
 
23 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан ГалимовЛ.Т., при секретаре судебного заседания МаметовойЛ.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление, - начальника Чистопольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от19.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполнительного комитета муниципального образования «Город Чистополь» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, проверив материалы дела, выслушав защитника исполнительного комитета муниципального образования «Город Чистополь» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ЯшагинаВ.А., изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Чистопольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - административный орган) от08.06.2017 исполнительный комитет муниципального образования «Город Чистополь» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан (далее - исполнительный комитет) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб.
Решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от19.07.2017 постановление по делу об административном правонарушении в отношении исполнительного комитета отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан начальник Чистопольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Татарстан просит решение судьи городского суда отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 названного Кодекса, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа Чистопольского городского суда Республики Татарстан от18.06.2014 №2-1112/2014 судебным приставом-исполнителем 17.09.2014 возбуждено исполнительное производство №92380/14/16053-ИП, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - пять дней, постановление исполнительным комитетом получено 18.09.2014, соответственно, срок добровольного исполнения истек 23.09.2014.
Постановление о взыскании с исполнительного комитета исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем Чистопольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 18.03.2015. Требованием судебного пристава-исполнителя Чистопольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Татарстан от22.03.2017 срок исполнения требований исполнительного документа установлен до 28.04.2017.
Таким образом, обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении исполнительного комитета дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАПРФ, имели место 29.04.2017. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАПРФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАПРФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от19.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполнительного комитета муниципального образования «Город Чистополь» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление, - начальника Чистопольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка