Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: 77-1967/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2017 года Дело N 77-1967/2017
23 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания А.В. Шмелевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ Д.И. Елисеевой на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 июля 2017 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ Д.И. Елисеевой от 7 апреля 2017 г. Г.Г. Бикмуллина привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Советского районного суда города Казани от 7 июля 2017 г. это постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо Д.И. Елисеева просит решение судьи районного суда отменить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения Г.Г. Бикмуллиной к административной ответственности, имело место 7 апреля 2017 г.
Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).
В данном случае этот срок истек, что исключает возможность обсуждения вопросов о том, совершала ли Г.Г. Бикмуллина административное правонарушение, квалифицируемое по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Г.Г. Бикмуллиной в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Сведений о том, что при рассмотрении жалобы на постановление были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба должностного лица Д.И. Елисеевой не содержит, в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 июля 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
