Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года №77-1937/2017

Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: 77-1937/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 77-1937/2017
23 августа 2017 года г.Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу защитника Илюкова Д.О. в интересах Исхаковой К.И. на решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06 июня 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении Исхаковой К.И.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Илюкова Д.О., судья
У С Т А Н О В И Л:
определением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 05 апреля 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Исхаковой К.И. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06 июня 2017 года вышеуказанное определение должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Илюков Д.О. просит определение должностного лица и решение судьи изменить, исключив из описательно-мотивировочных частей названных актов суждения о виновности Исхаковой К.И. в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно положениям п.п.2 и 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения и истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, и рассматриваемым должностными лицами ГИБДД, предусмотрен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Исхаковой К.И., должностное лицо в своем определении от 05 апреля 2017 года указал, что в действиях Исхаковой К.И. усматривается нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Однако в связи с тем, что в КоАП РФ не предусмотрена ответственность за нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть отказано.
Рассматривая жалобу Исхаковой К.И. на определение должностного лица в отношении нее, и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности отмеченного определения должностного лица.
События, которые могли послужить основанием для привлечения Исхаковой К.И. к административной ответственности, имели место 29 марта 2017 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 29 мая 2017 года.
Вместе с тем следует отметить, что из описательно-мотивировочных частей определения начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 05 апреля 2017 года и решения судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06 июня 2017 года подлежит исключению суждение о нарушении Исхаковой К.И. требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения и решение судьи об оставлении такого определения без изменения, вынесенное за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, не могут содержать суждений о виновности названного лица в нарушении конкретных требований Правил дорожного движения.
Таким образом, обжалуемые определение должностного лица и решение судьи подлежат изменению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
определение начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 05 апреля 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Исхаковой К.И. изменить, исключив из описательно-мотивировочных частей названных актов суждения о виновности Исхаковой К.И. в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, жалобу защитника Илюкова Д.О. - удовлетворить.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать