Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17 октября 2018 года №77-1920/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 77-1920/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камаева Н.И. на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2018 года, вынесенное в отношении Камаева Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 16 июля 2018 года Камаев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.
Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2018 года постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Камаев Н.И., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В силу статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления судьи являются существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя постановление должностного лица административного органа, судья городского суда исходил из того, что постановление начальником ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом материалы дела не содержат сведений о его надлежащем извещении о рассмотрении протокола об административном правонарушении.
С таким выводом судьи следует согласиться, поскольку материалами дела подтверждается грубое нарушение должностным лицом предусмотренных законом прав заявителя.
Ссылка в жалобе на то, что судья городского суда не принял во внимание доводы о невиновности заявителя, не может служить основанием для отмены решения судьи, поскольку указанные доводы подлежат оценке при рассмотрении материалов дела должностным лицом.
Порядок пересмотра решения по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2018 года, вынесенное в отношении Камаева Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Камаева Н.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка