Дата принятия: 09 августа 2017г.
Номер документа: 77-1918/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 09 августа 2017 года Дело N 77-1918/2017
09 августа 2017 года г.Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Гилязетдинова Д.Р. на решение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 июня 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении Галиева Т.Р.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Гилязетдинова Д.Р., судья
У С Т А Н О В И Л:
определением исполняющего обязанности начальника отделения по Авиастроительному району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 22 мая 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Галиева Т.Р. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 июня 2017 года вышеуказанное определение должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Гилязетдинов Д.Р. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно положениям п.п.2 и 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения и истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Галиева Т.Р., должностное лицо в своем определении от 22 мая 2017 года указал, что Галиев Т.Р. управлял автомобилем в соблюдением требований Правил дорожного движения, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассматривая жалобу Гилязетдинова Д.Р. на определение должностного лица в отношении Галиева Т.Р., и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение определения должностного лица.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, и рассматриваемым должностными лицами ГИБДД, предусмотрен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
События, которые могли послужить основанием для привлечения Галиева Т.Р. к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения РФ, имели место 11 мая 2017 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 11 июля 2017 года.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшихся определения должностного лица и решения нижестоящей судебной инстанции и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Галиева Т.Р. оставить без изменения, жалобу заявителя Гилязетдинова Д.Р. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
