Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 77-190/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 77-190/2019
Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе начальника Государственной жилищной инспекции Кировской области Кабашова А.Л. на определение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 4 марта 2019 года о возвращении без рассмотрения жалобы представителя Государственной жилищной инспекции Кировской области Счастливцева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N33 Оричевского судебного района Кировской области от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО УК "Прогресс Плюс" Огородова В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Оричевского районного суда Кировской области от 4 марта 2019 года возвращена без рассмотрения жалоба представителя Государственной жилищной инспекции Кировской области Счастливцева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N33 Оричевского судебного района Кировской области от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО УК "Прогресс Плюс" Огородова В.И.
Не согласившись с данным определением, начальник Государственной жилищной инспекции Кировской области Кабашов А.Л. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая, что представитель Государственной жилищной инспекции Кировской области Счастливцев А.А. действовал на основании доверенности от 09.01.2019 на право представлять интересы Инспекции.
Начальник Государственной жилищной инспекции Кировской области Кабашов А.Л., Огородов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
При этом, к должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Об этом судам даны разъяснения в абзаце 2 пункта 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N33 Оричевского судебного района Кировской области от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО УК "Прогресс Плюс" Огородова В.И., подписана и подана Счастливцевым А.А., действующим на основании доверенности от 09.01.2019 года, выданной начальником Государственной жилищной инспекции Кировской области Кабашовым А.Л. на право представления интересов Государственной жилищной инспекции Кировской области.
Вместе с тем, Государственная жилищная инспекция Кировской области не является ни участником производства по делам об административных правонарушениях, ни иным лицом (должностным лицом), которому предоставлено право на обжалование постановления.
С учетом изложенного, полагаю обоснованным вывод судьи об отсутствии у Счастливцева А.А. права на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N33 Оричевского судебного района Кировской области от 23 января 2019 года и наличии оснований для возвращения жалобы представителя Государственной жилищной инспекции Кировской области Счастливцева А.А. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 4 марта 2019 года о возвращении без рассмотрения жалобы представителя Государственной жилищной инспекции Кировской области Счастливцева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N33 Оричевского судебного района Кировской области от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО УК "Прогресс Плюс" Огородова В.И., оставить без изменения, жалобу начальника Государственной жилищной инспекции Кировской области Кабашова А.Л. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
