Решение Верховного суда Республики Татарстан от 09 августа 2017 года №77-1882/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 77-1882/2017
 
город Казань 09 августа 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседании Р.Р. Касимове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гузель Ильгамовны Мутаваловой на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 июня 2017 года, вынесенное в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 17 июня 2016 года < данные изъяты>, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Г.И. Мутавалова привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 06 июня 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Г.И. Мутавалова ставит вопрос об отмене постановления административной комиссии и решения судьи районного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
В примечании к статье указывается, что под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.
В силу статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что < дата> в период времени с 14 часов 19 минут по 15 часов 21 минуту водитель автомобиля < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты>, собственником которого является Г.И. Мутавалова, осуществил стоянку на платной муниципальной парковке № 112, находящейся по адресу: < адрес>, не оплатив размещение транспортного средства.
Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами «Дозор-М» (идентификаторы А072/А070), сроки метрологических поверок которых согласно свидетельствам о поверке 18/П-430-15 и 18/П-308-15 истекали 06 ноября 2017 года и 24 июня 2017 года соответственно.
Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявительницы, дату и время совершения правонарушения.
Такое бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Г.И. Мутавалова, как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.
Наказание Г.И. Мутаваловой назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Довод жалобы о том, что Г.И. Мутавалова оплатила парковку транспортного средства, не находит объективного подтверждения в материалах дела.
Вопреки убеждению заявительницы, сведения об оплате стоянки транспортного средства на платной парковке № 112, представленные муниципальным казенным учреждением «Организатор городского парковочного пространства», касаются иного периода времени (с 17 часов 38 минут до 21 часа 08 минут < дата>) чем тот, который зафиксирован с помощью специального технического средства и указан в оспариваемом постановлении.
Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Оснований для отмены или изменения вынесенных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 июня 2017 года, вынесенное в отношении Гузель Ильгамовны Мутаваловой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гузель Ильгамовны Мутаваловой - без удовлетворения.
Судья Е.В. Верхокамкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка