Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года №77-1871/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 77-1871/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жигалова Р.Ю, на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 8 августа 2018 года, вынесенное в отношении Жигалова Р.Ю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Республике Татарстан от 27 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 8 августа 2018 года, Жигалов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель, выражая несогласие с вмененным ему нарушением, просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств его вины.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
Водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (пункт 2.1.2 Основных положений).
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 50 минут у <адрес> А по Проспекту Ямашева в городе Казани Жигалов Р.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 43, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьей районного суда установлены правильно. Неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего административное правонарушение и находящегося в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, его предвзятости к Жигалову Р.Ю. или допущенных им злоупотреблениях, по делу не установлено.
Обоснованность выводов судьи подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что заявитель наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вынесения постановления заявитель свою виновность в совершении административного правонарушения не оспаривал.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ и оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в данном постановлении, не имеется.
Таким образом, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Жигалова Р.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что в постановлении он поставил свою подпись исключительно за получение указанного процессуального документа, а также о том, что им неоднократно заявлялось о своем несогласии с вмененным правонарушением, подлежат отклонению, поскольку не подтверждаются объективными доказательствами.
Оснований сомневаться в том, что подпись в графе "Наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю" не принадлежит заявителю, не имеется.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание ему назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя не допущено.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Жигалова Р.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 8 августа 2018 года, вынесенное в отношении Жигалова Р.Ю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жигалова Р.Ю, - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка