Решение Верховного суда Республики Татарстан от 09 августа 2017 года №77-1865/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 77-1865/2017
9 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1, поданную в защиту интересов индивидуального предпринимателя ФИО2, на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2017 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Ш.Н. Шамсутдинова от 10 марта 2017 г. индивидуальный предприниматель А.В. Беляев (далее - ИП А.В. Беляев) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000 руб.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда от 26 июня 2017 г. жалоба ИП А.В. Беляева удовлетворена частично, размер административного штрафа снижен до 125000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель Е.В. Саковец ставит вопрос об отмене судебного решения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Согласно примечанию, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что 13 января 2017 г. в 02 час. 43 мин. на 7 км + 550 м автомобильной дороги Елабуга - Гари - Абалачи, ИП А.В. Беляев допустил передвижение тяжеловесного транспортного средства < данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..../750, сцепленного с полуприцепом < данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..../50, под управлением водителя А.Д. Пластинина с превышением допустимой нагрузки.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении ИП А.В. Беляева; рапортами сотрудников ГИБДД МВД по РТ; актом № 28 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, согласно которому, превышение нагрузки на 2-ю ось составило 12020 кг., что составляет 20 %, а также другими собранными по делу доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.
Взвешивание транспортного средства проведено с помощью весового оборудования ВА-20П, заводской номер № 42224, поверенного сроком до 28 октября 2017 г., что подтверждается свидетельством о поверке 12/3717-2016. Факт поверки оборудования подтверждает соответствие его всем необходимым характеристикам и пригодность к применению, что позволяет сделать вывод о правильности работы данного весового оборудования.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности ИП А.В. Беляева в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Действия ИП А.В. Беляева образуют состав вмененного ему административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Суждения в жалобе о необоснованности привлечения ИП А.В. Беляева к административной ответственности не состоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены, опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, достоверность которых сомнений не взывает.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановление должностного лица и судебного решения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2017 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья -



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка