Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года №77-186/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 77-186/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиниятуллина А.А. на решение судьи Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Гиниятуллина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 17 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2017 года, Гиниятуллин А.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Указывает, что автомобиль под управлением ФИО2 выехал на перекресток на запрещающий дорожный знак, в связи с чем, у последней не было преимущества для завершения маневра.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Признавая Гиниятуллина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда исходили из того, что <дата> в 18 часов 20 минут на пересечении улиц Минская - <адрес> в городе Казани Гиниятуллин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 16, в нарушение пункта 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу завершающему движение через перекресток автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением ФИО2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и настоящего дела такие выводы обоснованными признать нельзя.Как следует из рапорта ИДПС первого взвода батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани ФИО1 и не оспаривалось ФИО2, в отношении последней был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Согласно вступившему в законную силу постановлению данного должностного лица от <дата>, в этот день в 18 часов 20 минут на пересечении улиц Минская - <адрес> в городе Казани ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, в нарушение дорожного знака 4.1.1. "Движение прямо" совершила поворот налево.
Изложенное свидетельствует о том, что в данной дорожной ситуации водитель ФИО2, движущаяся в нарушение требований запрещающего дорожного знака, не имела преимущественного права проезда названного регулируемого перекрестка. При таких обстоятельствах, нельзя признать наличие обязанности у водителя Гиниятуллина А.А. уступить дорогу автомобилю под управлением водителя ФИО2, у которой преимущественное право проезда перекрестка отсутствовало.
Таким образом, вывод должностного лица и судьи районного суда о нарушении Гиниятуллиным А.А. требований пункта 13.8 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, является необоснованным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении Гиниятуллина А.А., подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Гиниятуллина А.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу Гиниятуллина А.А. удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 17 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Гиниятуллина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Гиниятуллина А.А. состава административного правонарушения.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка