Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: 77-185/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N 77-185/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Л.И. Латыповой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Роберта Николаевича Галимова, поданную в интересах Эльмиры Харисовны Шакировой, на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Р.Н. Галимова, поддержавшего жалобу, заинтересованного лица С.Н. Корчагина, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани И.М. Валиуллова от 20 сентября 2017 г. Э.Х. Шакирова привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 16 ноября 2017 г. жалоба на это постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Р.Н. Галимов выражает несогласие с решением судьи районного суда, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.13 КоАП РФ выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.13.2 ПДД РФ запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
Из материалов дела усматривается, что 6 сентября 2017 г. в 09 час. 20 мин. около д. 55 на ул. Николая Ершова г. Казани Э.Х. Шакирова, управляя автомобилем MERCEDES, государственный регистрационный знак Т370ТО/116, в нарушение п.13.2 ПДД РФ выехала на перекресток, на котором образовался затор, который вынудил ее остановится.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.
Все доказательства, положенные в основу виновности Э.Х. Шакировой в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы судьи мотивированы, основаны на исследовании всех юридически значимых обстоятельств по делу, необходимых для вынесения законного и обоснованного решения.
Э.Х. Шакирова привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное ей административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.13 КоАП РФ.
Суждения защитника в жалобе о том, что Э.Х. Шакирова необоснованно привлечена к административной ответственности, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Доводам в жалобе защитника о том, что Правила дорожного движения Э.Х. Шакирова не нарушала, судьей районного суда дана надлежащая оценка, они признаны несостоятельными, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
Суждения в жалобе, сводящиеся к тому, что вина в произошедшем событии лежит на втором участнике ДТП С.Н. Корчагине, который нарушил Правила, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц; обратное означало бы выход за пределы установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.
Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Эльмиры Харисовны Шакировой оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка