Решение Верховного суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года №77-1850/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 77-1850/2017
02 августа 2017 года г.Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Шмелевой А.В., рассмотрел жалобу законного представителя Тимергалиевой Р.Р. в интересах несовершеннолетнего Тимергалиева А.А. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 июня 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении Тимергалиева А.А. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения законного представителя Тимергалиевой Р.Р., судья
У С Т А Н О В И Л:
определением старшего инспектора ПДН ОП .... «Ямашевский» Управления МВД России по г.Казани от 01 декабря 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тимергалиева А.А.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 июня 2017 года по жалобе Шошокина А.Г. вышеуказанное определение должностного лица отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан законный представитель Тимергалиева Р.Р. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из материалов дела усматривается, что 01 сентября 2016 года Шошокин А.Г. обратился в ОП .... «Ямашевский» Управления МВД России по г.Казани с заявлением о привлечении к ответственности ранее неизвестного ему лица, который 17 августа 2016 года, примерно в 09 часов 15 минут, нанес ему несколько ударов по голове, вследствие чего у него образовалась гематома и он почувствовал физическую боль.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо исходило из того, что в действиях Тимергалиева А.А. не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как факт нанесения телесных повреждений объективными данными не подтвержден.
Отменяя определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тимергалиева А.А., и направляя дело на новое рассмотрение должностному лицу, судья районного суда в своем решении указал, что в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не исследованы все обстоятельства дела и не приняты меры по сбору всех доказательств по делу.С таким выводом судьи районного суда следует согласиться.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В ходе рассмотрения жалобы на определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Рассматривая жалобу Шошокина А.Г. судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отмене определения должностного лица и направлении материалов административного дела должностному лицу на новое рассмотрение, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом были нарушены требования ст.ст.24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное решение по делу.
Доводы жалобы законного представителя Тимергалиевой Р.Р. о незаконности решения судьи районного суда в связи с тем, что не было оснований для отмены определения должностного лица, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств дела. Отмеченные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью представленных и исследованных материалов дела.
Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, законным представителем Тимергалиевой Р.Р. не представлено.
Решение судьи районного суда вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу судьей нижестоящей инстанции существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что выводы судьи первой судебной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, прихожу к выводу, что решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тимергалиева А.А. оставить без изменения, жалобу законного представителя Тимергалиевой Р.Р. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка