Решение Верховного суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года №77-1849/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 77-1849/2017
 
2 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Р.А. Зайнуллина, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Н.А. Васина от 3 апреля 2017 г. индивидуальный предприниматель А.Н. Файзуллин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 руб.
Решением судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 01 июня 2017 г., принятым по жалобе заявителя, постановление в части назначенного наказания изменено, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст.7.3 КоАП РФ пользование недрами без лицензии на пользование недрами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2017 г. в 10 час. при обследовании населенного пункта Берляш Апастовского муниципального района Республики Татарстан установлено, что заявитель, являясь индивидуальным предпринимателем (предпринимателем без образования юридического лица), осуществил разработку карьера по добыче песка на прибрежной полосе < адрес> на площади 473 кв.м., глубина разработки составляет 140 см. без разрешительной документации (лицензии).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.7.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности несостоятельны, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Вопреки утверждениям в жалобе заявителя, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения описано подробно, данный протокол обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу. Копия протокола заявителю вручена в установленном законом порядке.
Выявленные нарушения и доказательства по делу зафиксированы в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что достаточного количества доказательств вины заявителя не представлено, несостоятельны.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Ссылка заявителя в жалобе на то, что объяснения, полученные сотрудниками полиции от заявителя, Р.Р. Минуллина, И.И. Валиуллина, Р.М. Зинатуллина, М.Т. Сибгатуллина, К.Ф. Сибгатуллина, С.А. Волкова под давлением, введения данных лиц в заблуждение, отклоняется, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждена. При этом несогласие с действиями должностных лиц в данном случае подлежит обжалованию в ином установленном законом порядке.
Жалоба не содержит иных доводов, влекущих изменение или отмену постановления должностного лица или решения судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 01 июня 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Р.А. Набиев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка