Дата принятия: 02 августа 2017г.
Номер документа: 77-1844/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 02 августа 2017 года Дело N 77-1844/2017
2 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заинтересованного лица ФИО1 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 июня 2017 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани Л.К. Гилмутдинова от 29 апреля 2017 г. А.Г. Климаков привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 июня 2017 г. жалоба А.Г. Климакова на это постановление удовлетворена, производство по делу об административном правонарушении в отношении А.Г. Климакова на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Д.М. Каримуллин просит об отмене решения судьи районного суда.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения А.Г. Климакова к административной ответственности, имело место 16 апреля 2017 г.
Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).
В данном случае этот срок истек, что исключает возможность обсуждения вопросов о том, совершал ли А.Г. Климаков административное правонарушение, квалифицируемое по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности А.Г. Климакова в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Сведений о том, что при рассмотрении жалобы на постановление были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба Д.М. Каримуллина не содержит, в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 июня 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
