Решение Верховного суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года №77-1841/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 77-1841/2017
 
02 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжкова А.Л. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 14 июня 2017 года, вынесенное в отношении Фоминых А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора МОГТО и РАС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 15 апреля 2017 года Фоминых А.В. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 14 июня 2017 года указанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.
Выслушав защитника Рыжкова А.Л., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 данной статьи, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
На основании пункта 7.18 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 утвержден Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», который устанавливает требования к колесным транспортным средствам в соответствии с пунктом 16, независимо от места их изготовления, при их выпуске в обращение и нахождении в эксплуатации на единой таможенной территории Таможенного союза.
Согласно пункту 6 Регламента под «внесением изменений в конструкцию транспортного средства» понимается исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения.
Пунктами 78 - 79 Регламента установлено, что внесение изменений в конструкцию транспортного средства и последующая проверка выполнения требований настоящего технического регламента осуществляются по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства в порядке, установленном нормативными правовыми актами государства - члена Таможенного союза.
Из материалов дела следует, что < дата> в 8 часов 24 минуты у < адрес> в < адрес> Фоминых А.В. управлял автобусом «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД, а именно механическая пассажирская дверь переоборудована в автоматическую, чем нарушил п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Обоснованность выводов судьи подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что Фоминых А.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ и оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в данном постановлении, у суда не имеется.
Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в его решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.
Доводы жалобы о том, что изменения в конструкцию транспортного средства, в том числе влияющие на безопасность дорожного движения им не вносились, поскольку замена механической пассажирской двери автоматической была произведена законно при наличии соответствующего одобрения транспортного средства, согласно которому предусмотрена возможность оборудования транспортного средства электроприводом служебной двери (по заказу), а также сертификата соответствия, согласно которому электропривод сдвижной двери прошел необходимую систему оценки качества и соответствовал требованиям безопасности Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», являются несостоятельным и не основанными на требованиях закона.
Совокупный анализ положений пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств; пунктов 6, 11, 78 - 79 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», предусматривает, что установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненных после выпуска транспортного средства в обращение, несмотря на наличие соответствующих сертификатов соответствия, подлежит обязательной проверке и согласованию с подразделением органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения на предмет влияния на безопасность дорожного движения.
При таких обстоятельствах Фоминых А.В. правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра судебного постановления в ходе рассмотрения жалобы, не установлено.
Административное наказание назначено Фоминых А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, поэтому оснований для изменения назначенного Фоминых А.В. наказания не имеется.
Постановление о назначении заявителю административного наказания вынесено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.
Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 14 июня 2017 года, вынесенное в отношении Фоминых А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Рыжкова А.Л. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка