Решение Верховного суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года №77-1839/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 77-1839/2017
 
2 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочергиной О.В. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 20 июня 2017 года, вынесенное в отношении заявителя, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 13 мая 2017 года заявитель привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей
Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 20 июня 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель, не соглашаясь с выводами судьи, просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств ее вины.
Проверив доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Фахертдинова А.М. и изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Приложением 2 «дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам - дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3, 75 м. Пересекать линию горизонтальной разметки 1.3 запрещается.
Из материалов дела следует, что < дата> в 10 часов 45 минут у < адрес> в < адрес> заявитель, управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил, совершила разворот, оставив без внимания требования, предписанные дорожной разметкой 1.3.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, ее виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, должностным лицом административного органа и судьей районного суда установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.
Обоснованность данных выводов подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что заявитель при его составлении наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, от оплаты штрафа не отказывалась.
Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.
Указанные доказательства в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.
При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что постановление имеет неоговоренное исправление в части номера дома, у которого совершено правонарушение, является несостоятельным. Заявитель при подписании постановления не была лишена возможности выразить свои замечания относительно внесенного исправления, однако этого не сделала, удостоверив своей подписью достоверность внесенных в постановление сведений.
Административное наказание Кочергиной О.В. назначено в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя не допущено.
Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 20 июня 2017 года, вынесенное в отношении Кочергиной О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кочергиной О.В. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка