Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: 77-1836/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2017 года Дело N 77-1836/2017
23 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миннекаева Р.С. на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2017 года, вынесенное в отношении Миннекаева Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району от 7 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2017 года, Миннекаев Р.С. привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи городского суда отменить.
Выслушав представителя заявителя - Курманову А.И., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
По смыслу закона по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года .... (далее по тексту - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из статьи 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Материалами дела установлено, что 6 ноября 2016 года в 12 часов 49 минут на 11 км автодороги Набережные Челны - Биюрган Миннекаев Р.С., управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, в нарушение пункта 1.3 Правил, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства - автомобиля < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, на которой зафиксировано расположение и направление движения автомобиля под управлением заявителя по полосе встречного движения после осуществления обгона, а также другими доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.
При составлении протокола об административном правонарушении Миннекаев Р.С. допущенное им нарушение не оспаривал.
Данные обстоятельства согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными в установленном законом порядке и оценёнными судьёй городского суда в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол был составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относится к числу допустимых доказательств.
Следовательно, действия заявителя квалифицированы правильно и он обоснованно привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе о несоответствии постановления должностного лица требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, были предметом проверки судьи районного суда. Они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2017 года, вынесенное в отношении Миннекаева Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Миннекаев Р.С. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
