Решение Томского областного суда от 06 декабря 2018 года №77-183/2018

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: 77-183/2018
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2018 года Дело N 77-183/2018
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Булыгиной Галины Викторовны в интересах Мельникова Андрея Анатольевича на постановление Первомайского районного суда Томской области от 23.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением Первомайского районного суда Томской области от 23.10.2018 Мельников А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
В жалобе защитник Булыгина Г.В. выражает несогласие с судебным постановлением. Указывает, что кроме показаний сотрудников ГИБДД доказательств тому, что Мельников А.А. управлял автомобилем, нет.
22.10.2018 в с. Первомайском на ул. Ленинской в районе дома N 79 от управления транспортным средством в присутствии понятых его не отстраняли. Так как Мельников А.А. автомобилем не управлял, действия сотрудников ГИБДД являются незаконными.
Защитник полагает, что событие правонарушения описано неверно. Полагает, что в описании события правонарушения необходимо указать, что Мельников А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения пройти в патрульный автомобиль для установления обстоятельств дела и составления протокола оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Мельников А.А. и защитник Булыгина Г.В. в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы защитника, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1).
Согласно ст. 13 данного Федерального закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено, в том числе право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 22.10.2018 в 06 час. 55 мин. Мельников А.А., управляя автомобилем "ВАЗ 21099" с государственным регистрационным знаком <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Асиновский" на ул. Ленинской около здания N 79 в с. Первомайском Первомайского района Томской области. По причине наличия у него явных признаков опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Асиновский" Мельникову А.А. было предложено пройти к патрульному автомобилю для составления административного протокола. Однако Мельников А.А. оказал неповиновение указанному законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти к патрульному автомобилю, вел себя вызывающе, размахивал перед сотрудником полиции стеклянной полулитровой бутылкой, пытался скрыться с места совершения правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Мельниковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Виновность Мельникова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.10.2018, рапортами сотрудников полиции И., З., их свидетельскими показаниями в суде первой инстанции.
Из указанных рапортов, показаний сотрудников полиции И., З. следует, что 22.10.2018 в 06 час. 55 мин. в общественном месте на ул. Ленинской около дома N79 в с. Первомайском Первомайского района Томской области был остановлен автомобиль "ВАЗ 21099", под управлением Мельникова А.А., который имел явные признаки опьянения. На законное требование пройти в салон патрульного автомобиля для составления административного материала он ответил отказом, вел себя вызывающе, размахивал стеклянной полулитровой бутылкой. Мельников А.А, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, начал размахивать руками и целенаправленно нанес удар инспектору ДПС З. в область левого плеча, сбив шапку форменного обмундирования, повредив нагрудный знак. После чего Мельников А.А. направился во двор ближайшего дома. Инспектор ДПС И. громко и отчетливо потребовал от Мельникова А.А остановиться, но тот игнорировал это требование. Доставленный в отделение полиции Мельников А.А. вел себя неадекватно, оскорблял сотрудников полиции, сломал письменный стол в служебном кабинете. В действиях Мельникова А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с тем, что с 07.05.2018 он был лишен права управления транспортными средствами в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
Также в материалах дела содержаться копии протокола об отстранения от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола о доставлении, согласно которым 22.10.2018 в отношении Мельникова А.А. были применены меры обеспечения по делу об административном правонарушении в связи с наличием у Мельникова А.А., управлявшим транспортным средством, явных признаков опьянения.
Таким образом, у сотрудников полиции были законные основания требовать от Мельникова А.А. участия в совершении процессуальных действий, регламентированных главой 27 КоАП РФ, от которого он уклонялся, пытался скрыться от сотрудников полиции.
То обстоятельство, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен спустя полчаса после доставления Мельникова А.А. в отдел полиции, не свидетельствует о незаконности указанного требования сотрудников полиции.
Оснований полагать, что сотрудники полиции И. и З. оговаривают Мельникова А.А., у суда второй инстанции не имеется.
Следовательно, Мельников А.А. был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Административное наказание назначено Мельникову А.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление Первомайского районного суда Томской области от 23.10.2018, вынесенное в отношении Мельникова Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Булыгиной Г.В. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать